Keith
Siilats
10a
klass
Kaitsekõne Petsorinile.
Austatud daamid ja härrad. Nagu selgus
lugedes arvustust tuntud raamatule "Meie aja kangelane", olete te
võtnud pilkealuseks ühe väga lugupeetud soost inimese - Petsorini, kes andis
mulle ülesandeks see laim kummutada. Seda raamatut lugedes tekib arusaam, et
Petsorin on moraalitu inimene. Kas Petsorin tegi midagi ebasündsat? Kas keegi
käskis Mary'l temasse armuda? Ei ja veelkord ei. On ju loomulik, et inimesed
kipuvad uhkustama. Nii oli see ka antud olukorras, Petsorin ainult uhkustas
Grusnitski ees, tema kavatsused olid täiesti heatahtlikud ja see, et Mary
temasse armus ja sellega murdis Grusnitski südame, oli vaid paratamatus. Grusnitskist
oleks Mary küllalt ruttu lahku läinud ja õnnetu juhuse tõttu ballil
tragunikapteniga kiirendas Petsorin asjade käiku.
Veel süüdistatakse Petsorinit Grusnitski
külmaverelises tapmises. Kuigi sellise süüdistuse peale ükski intelligentne
inimene ei tule, tuleks siiski Petsorin ka sellest laimust vabastada. Mõelge
vaid korra, kui Petsorin poleks kuulnud tema vastu suunatud vandenõust! Ta
oleks sattunud rahva naerualuseks. Loomulikult tahtis ta kätte maksta ja see
tal ka õnnestus. Ta oli ju vee isegi viisakas ja jättis Grusnitskile
taganemistee vabandamise näol, mida viimane aga oma suures uhkuses ei
kasutanud. Seega oli surm Grusnitskile õiglane karistus.
Suurima kuriteo on peategelane aga teie
arvates teinud sellega, et on ära kasutanud oma armukesi ja sellega, et ta pole pidanud miskiks vanu sõpru. Kuigi
minu kaitsealune vihjab sellele ka oma päevikus ise, ei ole võimalik, et ta on
teinud seda meelega, lootes näha teisi kannatamas. Viimase fakti lükkab ümber
juba kasvõi see, et Petsorin tunneb oma sellise käitumise pärast süümepiinu,
seega ei saa tal olla mingeid sadistlikke kalduvusi. Kuid siiski on ta hüljanud
mitmeid naisi, murdes nende südamed? Kuid kes saab oma südant käsutada! Kas
siis tõesti arvate teie, et parem oleks olnud Petsorinil peale armastuse
möödumist, mis aga ei sõltunud sugugi tema enda tahtest, vaid raskest
lapsepõlvest,teeselda edasi armunut ja seega petta temakest? Minu arust oleks
just selline käitumine olnud taunimist väärt! Kuigi enamus teist ei mõista oma
helge mineviku tõttu Petsorinit, võiksite te siiski proovida panna ennast tema
seisukorda. See aitaks teil kindlasti mõista Petsorinit paremini. Mõelge
näiteks selle üle järele, kas teie oleksite pärast mittemidagi tähendavat
keerutamist ja võibolla ka luiskamist, jäänud lõpliku otsuse tegemisel täiesti
ausaks? Kuid Petsorin jäi alati ausaks. Ta ei proovinudki olla omakasupüüdlik
tegudes, millel taga seisis midagi enamat kui lihtsalt kiindumus. Just selle
tõttu te nähtavasti laimategi teda - teil endil poleks ausaks käitumiseks
julgust jätkunud! Seetõttu panen ma ette, mitte arvestada minu kliendi
väiksemaid ja ebaolulisemaid puudusi, vaid lähtuda siiski tähtsaimast
iseloomuomadusest - aususest, mille vastu Petsorin kunagi tõsiselt ei
patustanud. Panen teile ette vabastada Petsorin süüdistustest.